Принципи комплексної вибухобезпеки. Оцінка ризику продуктів ATEX.
Для відповідності вимогам Директиви 2014/34/ЄС обладнання та захисні системи, призначені для використання у потенційно вибухонебезпечних середовищах необхідно провести процес оцінки ризиків. Згідно з Додатком II, виробники зобов'язані розробляти обладнання та захисні системи з точки зору інтегрованої вибухобезпеки. Інтегрована вибухобезпека призначена для запобігання утворенню вибухонебезпечної атмосфери, а також джерел займання і, якщо вибух все ж відбудеться, негайно припинити його або обмежити наслідки. У зв'язку з цим виробник повинен вжити заходів щодо ризиків вибуху. Однак у більшості випадків він не може зрозуміти можливий ступінь несприятливих наслідків вибуху (як частина загального ризику вибуху), оскільки це залежить виключно від конкретних обставин у приміщенні користувача. Таким чином, оцінка ризику виробника в цілому буде обмежена і буде зосереджена на оцінці небезпеки займання або функції контролю вибуху для захисної системи і запобіжних пристроїв. Крім того, як вимагається в Додатку II до Директиви, обладнання та захисні системи повинні бути спроектовані та виготовлені після належного аналізу можливих технічних та експлуатаційних несправностей, щоб, наскільки це можливо, запобігти небезпечним ситуаціям.
Беручи до уваги зобов'язання, що випливають з відповідних вимог Директиви 2014/34/ЄС, методологія оцінки ризику, тобто оцінка ризику займання, повинна охоплювати не тільки аспекти проектування, виробництва, але також забезпечувати зв'язок з користувачами.
Існує безліч методів оцінки ризику, особливо для ідентифікації небезпеки. Вони можуть бути легко прийняті для оцінки ризику займання, описаної вище, наступним чином.
Метод ідентифікації продукту має наступні атрибути:
він носить систематичний характер, тобто він направляє зацікавлені сторони, щоб враховувалися всі частини системи, всі етапи використання і всі розумно очікувані небезпеки;
Використовуючи більше ніж один метод, можливість ігнорувати будь-яку значущу небезпеку мінімізується. Однак додатковий час, що витрачається на використання більше ніж одного методу, повинен бути збалансований з підвищеною достовірністю результатів. Основним результатом етапу ідентифікації небезпеки є пронумерований перелік небезпечних подій, які можуть виникнути в результаті використання продуктів.
Методологія оцінки ризиків повинна включати профілі небезпеки, включаючи випадкові параметри, які можна розумно очікувати. Ці аспекти стають предметом оцінки ризику як «серії логічних кроків, що дозволяють систематично вивчати небезпеки, пов'язані з продуктами».
В принципі оцінка ризику складається з чотирьох етапів:
Ідентифікація небезпеки: систематична процедура виявлення всіх небезпек, пов'язаних з продуктами. Як тільки небезпека буде виявлена, дизайн можна змінити, щоб мінімізувати її, незалежно від того, чи була оцінена ступінь ризику. Якщо небезпека не розпізнається, її не можна розглядати в дизайні.
Оцінка ризику: визначення ймовірності виникнення виявлених небезпек (і рівнів тяжкості можливої шкоди розглянутих небезпек).
Оцінка ризику: порівняння небезпек, оцінених за допомогою критеріїв, щоб визначити, чи є ризик прийнятним або чи необхідно змінити дизайн продукту, щоб зменшити ризик.
Аналіз варіантів зниження ризиків: кінцевим етапом оцінки ризику є процес визначення, вибору та зміни змін дизайну, які можуть знизити загальний ризик від продуктів. Незважаючи на те, що ризики завжди можуть бути зменшені, їх рідко можна звести до нуля.
Варіанти, які стосуються небезпечних подій, що вносять найбільший внесок у загальний ризик, мають найбільший потенціал для зниження ризику. Ефективність у зниженні ризику завжди починається зі зміни концепції дизайну, тобто за своєю суттю безпечної конструкції.
